李卓賢猥褻侵犯案
- 案件編號：HCMA363/2023
- 暫委法官：李俊文
- 上訴大律師：關百安
- 被告：李卓賢
（香港，2025年6月16日）34歲前高級督察李卓賢因2021年在尖沙咀美麗華廣場猥褻侵犯一名懷孕女店員，並試圖以金錢換取對方不追究，較早前被裁定猥褻侵犯及妨礙司法公正兩罪成立，判囚6個月零2星期。李不服定罪，向高等法院提出上訴，惟暫委法官李俊文今（16日）頒下判詞，駁回上訴，李須即時服刑。
猥褻侵犯案案情回顧
據法庭文件，李卓賢被控於2021年11月23日在尖沙咀美麗華廣場一期2樓一店鋪內，強吻及非禮懷孕女店員X的胸部，並於同日向X及其丈夫Y提出支付一筆金錢，試圖換取X不追究事件。案件於九龍城裁判法院審理，李被裁定兩罪成立。
上訴理據及法官回應
李卓賢上訴時由大律師代表，質疑原審裁判官未有充分考慮事主X證供的不可信之處，包括X與Y未有提及李身上有酒味、X在主問時未提及被李從後「攬」等。暫委法官李俊文在判詞中指出，部分批評已於原審由裁判官妥善考慮，並無不合理；餘下批評屬「旁枝末節」，不影響X證供的整體可信性。
李方另稱閉路電視片段中「消失的4秒」顯示Y曾叉頸襲擊李，但李官澄清該片段由另一鏡頭完整攝錄，顯示無任何襲擊行為，批評李的說法「誇張失實」及「穿鑿附會」，毫無說服力。
自辯證供不可信
李卓賢在原審自辯時稱，X為勒索金錢而誣告他強吻及非禮，並與Y合謀阻止他離開店鋪及報警施壓。李官反駁，若X與Y真有勒索意圖，當李提出「賠一球」「兩球」甚至「要幾多開個價」時，二人不會拒絕或討價還價，而是直接報警。李官進一步指出，李作為高級警務人員，若真被勒索，應無需在閉路電視片段中長達15分鐘道歉、求饒甚至下跪，更應由他主動報警，而非表現驚慌。
李官形容李卓賢的說法「不合情理甚至幾近荒謬」，顯示其「自欺欺人」，對原審裁判官的批評亦欠公允。綜合所有證據，李官認為足以毫無合理疑點證明兩項控罪，決定駁回上訴，維持原判。
案件背景
李卓賢案發時為防止罪案科高級督察，事發後已被停職。原審裁判官指，事件對X及其丈夫Y造成「非常衝擊」，即使證供存小誤會，亦不影響其可信性。 李於上訴聆訊中由大律師關百安代表，曾提及其21歲任督察、25歲晉升高級督察，擁有50次嘉許紀錄，但未獲法庭採納為減刑理由。
高等法院最終駁回李卓賢的上訴，維持6個月零2星期的刑期，李須即時服刑。
李卓賢猥褻侵犯案重點
- 案情：34歲前高級督察李卓賢於2021年11月23日在尖沙咀美麗華廣場強吻及非禮懷孕女店員X，並提議支付百萬元換取不追究，被控猥褻侵犯及妨礙司法公正。
- 原審結果：九龍城裁判法院裁定兩罪成立，判囚6個月零2星期。
- 上訴爭議：
- 李方質疑X證供不可信（如未提酒味、從後「攬」），法官李俊文指批評屬「旁枝末節」，不影響證供可信性。
- 指閉路電視「消失4秒」顯示Y叉頸襲擊，法官澄清另一鏡頭完整攝錄，駁斥李方「誇張失實」。
- 李自辯稱X與Y勒索，法官反駁：若勒索，X與Y不會拒絕金錢提議；李作為警員不應道歉下跪15分鐘。
- 判決：2025年6月16日，高等法院駁回上訴，維持原判，李即時服刑。
