根據潘焯鴻（Jason Poon）於2025年8月7日在Facebook發表的貼文，一宗發生在天水圍天恩邨恩穗樓1316室的慘劇浮出水面：一對患有精神疾病的母子因公屋資產申報爭議，被房屋署強勢收回單位，最終於2025年4月及7月相繼自殺身亡。潘焯鴻批評前房屋署署長羅淑佩雖勇於解決問題，但欠缺謀略，導致政策執行過於強硬，呼籲房屋局局長何永賢立即檢討（debrief）相關機制。事件曝光後，引發公眾關注公屋收回政策的「潔白無瑕」之疑。
潘焯鴻Facebook貼文：「羅淑佩勇於解決問題但必須debrief有勇無謀的特質，白金升降機的lift槽底下其實有兩個冤魂。」
冤魂背景：收回濫用公屋成「白金升降機」
潘焯鴻指出，羅淑佩調任房屋署署長後，強勢執行收回濫用公屋策略，協助政府增加單位供應，被視為「德政」。然而，此政策在個案處理上暴露問題，特別是對特殊需要租戶的酌情權不足。
潘焯鴻陳述：「羅淑佩上任房屋署署長後掌握了一條白金升降機的鎖匙，就是強勢執行收回濫用公屋的策略，變相協助政府迅速增加公屋單位供應。」
精神病母子不知情 土地交易成導火線
事件源於鄧上進（鄧兒）於2012年擁有並交易元朗丁地，但母子對此不知情。房屋署於2024年11月29日發出遷出通知，上訴失敗後，署方持續發信施壓，導致母子情緒崩潰。
潘焯鴻描述：「他們根本不知道鄧兒的名字被利用作為丁屋獲得分配土地和交易的事情，因此進行上訴，2025年2月上訴期間，他們展示了青山醫院發出的證明信，信中警告他們有精神方面的疾病，不適宜遷出，亦不適宜分隔他們。」
房屋署無視醫療警告 每週重複通知逼死精神病母子
儘管青山醫院警告遷出會惡化病情，房屋署洪姓屋邨經理仍每週發信迫遷。楊母（鄧母）於上訴失敗後一個月自殺，鄧兒三個月後跟隨。潘焯鴻質疑媒體未報導，疑遭壓制。
潘焯鴻批評：「房屋署洪姓屋邨經理就根據程序，不斷發信迫令他們遷出，並且每一星期重複影印書信通知他們。女兒及另一位協助的人士見狀與洪經理聯絡，因為精神健康問題要求緩減騷擾，並且通知當時楊母已經有自殺傾向。洪經理沒有理會勸告，繼續每星期重複投遞信件迫令他們離開。」
轉介社工卻無實質援助
楊母自殺後，房屋署轉介明愛中心，並邀請鄧兒轉為戶主進行體恤安置，但期間信件持續，鄧兒未完成登記即身亡。潘焯鴻呼籲全鏈條官員及社工檢討酌情權。
潘焯鴻呼籲：「無論大力推行收回濫用公屋單位的羅淑佩，和繼任的李佩詩，或許包括由房屋局到房屋署的所有官員，以及協助相關個案的社工，當然亦包括社會福利署、民青局、民政處、區議員和關愛，其實都應該debrief，在規條和程序中其實必須因應個案的情況留有酌情，並且在這方面取得合理而適當的平衡，以防繼續出現慘劇、悲劇。」
房屋署逼死精神病母子事件時間線
| 項目 | 細節 |
|---|---|
| 收回單位數量（羅淑佩任內） | 5,000個單位，每單位時價90萬元，變相節省45億元。 |
| 總收回單位數量（至2025年） | 9,000個單位，變相節省81億元。 |
| 遷出通知日期 | 2024年11月29日。 |
| 上訴聆訊日期 | 2025年2月。 |
| 上訴拒絕日期 | 2025年3月。 |
| 楊母自殺日期 | 2025年4月20日。 |
| 鄧兒自殺日期 | 2025年7月31日。 |
潘焯鴻數據引用：「時價每個單位$90萬元計算，她在任火速收回了5,000個單位，2025年2月4日繼任的李佩詩到目前累計收回9,000個單位，變相為政府節省81億元的開支，這普遍被認為是一個德政。」
房屋署逼死精神病母子事件重點
- 政策執行過硬：羅淑佩雖勇於承擔，但「有勇無謀」，導致電子道路收費及公屋收回等政策混亂，忽略特殊個案。
- 醫療建議被忽視：青山醫院兩度警告不宜遷出，上訴委員會據悉受高級官員指示拒絕以疾病為由豁免。
- 持續騷擾加劇悲劇：房屋署每週重複通知，無視自殺傾向警告，導致母子相繼身亡。
- 媒體沉默質疑：事件未見主流報導，家人疑遭壓制，潘焯鴻呼籲新聞界檢討。
- 檢討呼聲：懇請房屋局局長何永賢debrief政策，強調酌情權及援助配合，防止再釀慘劇。
這宗天水圍慘劇凸顯公屋收回政策在「德政」背後的隱憂，潘焯鴻的貼文不僅控訴公義被壓制，更呼籲社會及政府反思。事件經YouTube節目《鴻綠燈》討論後，或許將引發更多關注。 死者家人公開紀錄，盼喚醒公眾對精神病患租戶權益的重視。
資料來源：潘焯鴻Facebook貼文
延伸閱讀：房署逼遷精神病母子跳樓亡事件
延伸閱讀：何永賢： 已人性化處理精神病母子
延伸閱讀：黃碧如：天水圍公屋精神病母子墮樓亡悲劇情理兼備
潘焯鴻Facebook貼文
羅淑佩勇於解決問題但必須debrief有勇無謀的特質
白金升降機的lift槽底下其實有兩個冤魂
羅淑佩受李家超重用，極可能因為她擁有勇於承擔和解決問題的特質，但觀乎包括電子道路收費和收回濫用公屋兩項政策的推行，她其實擁有一個有勇無謀的負面特質。
電子道路收費頗明顯在未有充分的項目管理和根本未準備好的情況下，就夾硬推出，結果引起非常多的混亂。但羅淑佩勇於站出來解決問題，相信因此獲得李家超欣賞，在2023年8月15日調任房屋署署長，我是欣賞這個調任的，因為當年的房屋署其實就是房屋局推行盡快增加資助房屋落成數量的一座阻力巨大的大山，調動配合了房屋局的關鍵工作目標。
羅淑佩上任房屋署署長後掌握了一條白金升降機的鎖匙，就是強勢執行收回濫用公屋的策略，變相協助政府迅速增加公屋單位供應，時價每個單位$90萬元計算，她在任火速收回了5,000個單位，2025年2月4日繼任的李佩詩到目前累計收回9,000個單位，變相為政府節省81億元的開支，這普遍被認為是一個德政。
政府認為收回濫用公屋是無堅不摧的上策，廣大市民普遍歡迎，但箇中是否真的潔白無瑕？
《天水圍天恩邨恩穗樓1316室慘劇個案》
羅淑佩在任時2024年11月29日，房屋署通知上址收回該公屋單位，原因是在2015年該單位申報時，並非戶主的兒子鄧上進被查出在2012年曾經擁有並交易兩幅丁地。上址住着一對相依母子，楊母躁鬱症、鄧兒思覺失調症，他們靠政府福利相依為命，另有一非常愛惜他們的女兒，但經濟上無力照顧並且分開居住。他們根本不知道鄧兒的名字被利用作為丁屋獲得分配土地和交易的事情，因此進行上訴，2025年2月上訴期間，他們展示了青山醫院發出的證明信，信中警告他們有精神方面的疾病，不適宜遷出，亦不適宜分隔他們。儘管上訴委員會及房屋署拒絕說明2025年3月拒絕上訴的理由，但據悉有高級官員向上訴委員會發信，說明不能夠以疾病原因阻攔已發出的遷出命令。
自從2024年11月29日起，房屋署洪姓屋邨經理就根據程序，不斷發信迫令他們遷出，並且每一星期重複影印書信通知他們。女兒及另一位協助的人士見狀與洪經理聯絡，因為精神健康問題要求緩減騷擾，並且通知當時楊母已經有自殺傾向。
洪經理沒有理會勸告，繼續每星期重複投遞信件迫令他們離開，加上丁屋土地兒子名字被利用的冤情和上訴失敗的打擊，躁鬱症楊母結果在獲得通知上訴失敗之後一個月左右，於2025年4月20日自殺身亡。房屋署見狀立即將個案轉介到明愛中心，奇怪明愛發信acknowledge是兒子自己尋求體恤協助，明愛社工安排獨居的鄧兒簽署中轉房屋申請，房屋署另外在差不多的時間邀請鄧兒轉為戶主並且進行體恤安置，家庭受到母親自殺情緒纏繞並沒有按照要求進行戶主登記，但期間仍然不斷有書信纏繞。思覺失調症鄧兒結果在 母親自殺後3個月的2025年7月31日自殺身亡，今日是就是他的頭七。
不知為何，媒體並沒有報道他們雙雙先後因為被收回公屋單位而自殺的新聞，家人認為新聞被壓制。
無論大力推行收回濫用公屋單位的羅淑佩，和繼任的李佩詩，或許包括由房屋局到房屋署的所有官員，以及協助相關個案的社工，當然亦包括社會福利署、民青局、民政處、區議員和關愛，其實都應該debrief，在規條和程序中其實必須因應個案的情況留有酌情，並且在這方面取得合理而適當的平衡，以防繼續出現慘劇、悲劇。
懇請房屋局局長何永賢 Winnie Ho 立即debrief收回濫用公屋政策的執行情況，並且特別找出和檢討critical個案的處理機制，包括行駛酌情權和其他相應援助政策的配合，防止再出現任何悲劇、慘劇。
新聞媒體其實都應該要好好檢討，如果因為國安而需要在報道中進行調節或許是一個現實，但恆常社會新聞其實不應被掩蓋！ 兩位死者的家人無私坦誠地公開所有真實紀錄，其實控訴着公義在香港這個社會越來越被壓制的情況。
