房署逼遷精神病母子跳樓亡事件

房署逼遷精神病母子跳樓亡

根據明報報導：天水圍天恩邨一對患有精神疾病的母子，因13年前申請公屋時被指未如實申報資產，遭房屋署發出「遷出通知書」，最終於今年4月及7月相繼墮樓身亡。戶主女兒鄧小姐質疑房屋署及上訴委員會未有充分考慮青山醫院的醫療建議，批評處理手法欠缺人情味。房屋署回應表示，對事件深感遺憾，並承諾檢視及優化特殊需要租戶的處理流程。

母子患精神病 對擁有土地不知情

天恩邨恩穗樓住戶鄧母及鄧先生分別患有躁鬱症及妄想型精神分裂症，2012年申請公屋，並於2017年獲配二人單位。房屋署去年11月29日發出「遷出通知書」，指二人未有如實申報資產，要求於12月底前交回單位。調查顯示，鄧先生於2012年以50萬元購入元朗兩幅土地，2024年以40萬元賣出。鄧小姐稱，母親與弟弟對擁有土地不知情，質疑弟弟在病發期間被父親誘導簽署文件。

鄧小姐陳述：「母親與弟弟對土地交易毫不知情，父親曾以4萬元醫藥費為誘簽署文件，但從未提供文件副本。」

房署盲目追求KPI 醫療建議未獲採納

鄧母與鄧先生得悉須遷出後情緒受挫，青山醫院於去年12月2日發出證明書，建議二人續居原址以穩定病情。二人提出上訴，上訴委員會於今年2月25日聆訊，但鄧小姐批評準備時間不足，未能尋求法律援助。房署回應稱，聆訊前及當日未有收到延期申請。

房署回應：「上訴委員會已全面審議各方資料，包括租戶提交的醫生信及覆診記錄，裁決以公平公正為原則。」

連環逼遷通知母子不幸相繼跳樓亡

房署逼遷信來源：潘焯鴻facebook

上訴失敗後，房署於3月11日及3月19日兩度致函，要求鄧母於4月9日前遷出。鄧小姐透露，母親收到通知後情緒激動，一度堆積雜物並表現出自殺傾向。4月20日，鄧母墮樓身亡，遺書寫道「好辛苦」。其後，鄧先生病情惡化，青山醫院於4月22日再次建議暫緩遷出，但7月31日，鄧先生亦墮樓身亡。

• 4月20日，鄧母墮樓身亡
• 7月31日，鄧先生亦墮樓身亡

鄧小姐質疑：「上訴委員會無視青山醫院建議，房署態度強硬，接連發出通知信，令母弟壓力倍增。」

房署承諾檢視流程 情理兼備令人懷疑

房屋署對事件表示遺憾，強調會以「情理兼備」原則，優化特殊需要租戶的處理流程，並更細心聆聽及支援租戶。署方稱已與鄧小姐作為聯絡人商討住屋安排，期間未直接聯繫鄧母及鄧先生，以尊重其意願。

房署聲明：「我們將認真檢視並仔細探討進一步改善及優化工作指引及流程，特別是與特殊需要租戶有關的個案。」

房署逼死精神病母子跳樓亡事件時間線

房署逼遷精神病母子跳樓亡事件總結

• 資產申報爭議：鄧先生於2012年購入土地，鄧小姐稱母弟不知情，質疑交易由父親操控。
• 醫療建議被忽視：青山醫院兩度建議續居原址以穩定病情，上訴委員會未有採納。
• 程序質疑：上訴準備時間不足，房署連續發出通知信，增加租戶心理壓力，前線職員表現冷血。
• 房署回應：承諾檢視特殊需要租戶的處理流程，強調情理兼備。

這宗悲劇揭示公屋政策執行中對社會弱勢、特殊需要租戶的支援不足、盲目追求數字上的KPI，前線職員表現冷血令人心寒。房屋署的承諾能否有效改善，令人懷疑。鄧小姐希望2條至親人命能喚起社會對精神病患和社會弱勢租戶的關注和反思，避免類似悲劇在中國香港重演。

延伸閱讀：何永賢： 已人性化處理精神病母子

延伸閱讀：潘焯鴻：白金升降機的lift槽底下有兩個冤魂

延伸閱讀：黃碧如：天水圍公屋精神病母子墮樓亡悲劇情理兼備

香港市民對房署逼遷精神病母子跳樓亡的回應

• 對弱勢者大開殺戒做KPI,對新香港人就百般遷就，大開方便之門。麻木不仁等天收。
• 係大陸大把物業嗰啲又唔見你收樓。
• 迫死兩條人命一句深感難過又出糧！一定會有報應！
• 在許多濫用公屋的個案中，當事人的過錯可能是隱瞞了幾萬或幾十萬的資產，或家庭入息略為超標。從法律或規章看，這確實違規。然而，房署的懲罰——收回公屋——對當事人而言，卻是一種不成比例的毀滅性打擊。這不僅是罰款或補繳差額能解決的問題，而是將他們推下懸崖：失去安身之所：他們失去的不僅是房子，而是生活的根基。面對殞酷市場：他們需立即進入完全無法負擔的私人租賃市場。社區網絡瓦解：多年的鄰里關係和熟悉的社區支援瞬間消失。對一個已在社會邊緣掙扎的人來說，這種全或無的懲罰，讓他們覺得為了一個錯誤付出了人生全部的代價。這種巨大的失落感和不公感，是自殺的強烈催化劑。
• 大事又做唔到，小事又做唔好。
• 不近人情，上天有報應。
• 為強擦kpi而發生既人間悲劇， 竟然發生喺文明社會。
• 其實現在d公屋係專為新移民而設，因為只有他們先合資格申請公屋（在香港無資產，但大陸個d資產就唔計嘅），本地人就無可能申請到公屋啦！除非咩到唔做囉！
• 完善制度後，專貴議員為市民請命，為市民爭取公義已成傳說。
• 青山醫院仲關愛過……。
• 收香港人公屋然後比啲嚟左得一兩年完全對香港不但冇貢獻過仲要係香港攞盡晒著數嘅腥簡人，真係好不知所謂 ！腐爛到一個點！讓我哋曾經為香港付出過嘅香港人非常憤怒。
• 失明又收，精神病又要收，痴線。
• 一面倒收緊公屋措施，有冇腦？終於浮上面，兩條人命呀！點有能力租屋住？逼到自殺，香港政府對人需要穩定的住屋基本需求的智慧去左邊？
• 一個如香港富有的社會都會發生這種事情、況且事主是精神病人、高官幾十萬一個月窮人連窩居都要被趕走、情可以堪⋯⋯
• 道歉真係夠哂便宜，錢都唔駛賠。
• 房屋署基本上係冷血機構。
• 寃有頭，債有主。
• 感謝明報成為香港唯一肯報道的主流新聞媒體。
• 不幸的是死者分別4月及7月自殺，就連自殺的報道都被封鎖，香港大學學者追蹤及記錄香港自殺數據的「香港自殺報導資料庫」亦沒有這兩宗自殺個案。這是中科監察追查個案中首次發現資料庫有缺失，曾經聯絡負責的港大教授，獲得的回覆是資料庫依靠傳媒報道追蹤及記錄個案，估計只有70%自殺個案獲得傳媒覆蓋。自殺並不涉及政治，是社會在非正常死亡的一個公共紀錄，說明了社會的現實狀況，希望傳媒保持最基本的原則，在不涉及政治和國安的範疇堅持公開真相。事件曝光後，絕大部份主流媒體仍然迴避，明報都要9月才追蹤報道 (明報8月中訪問未亡人，相信因為要核實資料及等待政府回覆，所以9月才出街)。事實上非常荒謬，亦是香港文明社會的一個重大退步。事件如果獲得更早的報道，例如4月第一宗自殺事件發生之後如果獲得報道，因着社會仍然存在許多有心人和機構協助弱勢社群，相信整件事不會往最極端的方向惡化。
• 收1間屋，收多兩條人命，罪孽深重！南無阿彌陀佛。
• 以結果為目標。
• 可悲可恨！何其關愛？
• 幾多情緒支援熱線都無用，讓現實更加殘酷。
• 依家大家都可以睇到果條睇唔到嘅紅線有幾可怕⋯⋯到底不畏懼黑手去報道社會實況、伸張正義、將香港人故有嘅價值觀顯示岀嚟，定係得以生存並可以得到利潤為大前題呢？呢個都係一個好艱難嘅決定！因為呢度已經唔係以前嘅香港，容納唔到大家都見得到嘅嘢，但係唔可以寫出嚟⋯⋯

資料來源：明報、房屋署、土地註冊處、受訪者鄧小姐

明報記者：蔡穎琳、黃偉超

防止自殺求助熱線
香港撒瑪利亞防止自殺會：2389 2222
生命熱線：2382 0000
社會福利署：2343 2255
撒瑪利亞會熱線(多種語言)：2896 0000
醫管局精神健康專線：2466 7350
利民會：3512 2626
明愛向晴軒：18288
東華三院芷若園：18281
「情緒通」熱線：18111
賽馬會青少年情緒健康網上支援平台「Open噏」： http://www.openup.hk