八仙嶺山火真相猜‧情‧尋

八仙嶺山火真相

1996年2月10日，香港新界八仙嶺（Pat Sin Leng）發生了一場毀滅性山火，奪去五人性命，另有十三人受傷。這場悲劇被認為是香港史上最嚴重的山火之一。

八仙嶺山火懶人包

• 事件日期與地點：1996年2月10日，香港新界大埔區八仙嶺。
• 起因：疑似由一名初中生吸煙或使用打火機引發，具體原因未完全確定。
• 傷亡：造成3名學生和2名教師死亡，13人受傷。
• 爭議：倖存者張潤衡被懷疑與火災起因有關，但缺乏確鑿證據。
• 影響：事件促使政府加強山火預防措施，並在八仙嶺建造紀念亭。

八仙嶺山火事件背景

八仙嶺山火路線

1996年2月10日，香港中國婦女會馮堯敬紀念中學組織了一場名為「金腳計劃」的遠足活動，由學校地理學會與愛丁堡公爵獎勵計劃聯合舉辦。50名初中一年級學生在4名教師的帶領下，從大尾篤遊客中心出發，沿著馬騮崖前往八仙嶺，計劃途經Wilson Trail第9至10段，最終抵達粉嶺香園圍。

八仙嶺山火經過

當日天氣極為乾燥，香港天文台發出紅色火災危險警告，相對濕度低於30%。約上午11:20，火災在山頂附近爆發，迅速沿山坡蔓延，困住了遠足隊伍。火勢由山下向上蔓延，迫使師生向馬騮崖方向逃生。32名學生成功逃脫，但其餘人被困，需要攀越懸崖以求生。

八仙嶺山火天氣

八仙嶺山火救援行動

香港消防處於中午12:23開始救援行動，動員超過200名消防員、漁農自然護理署及民安隊人員，並出動政府飛行服務隊的兩架直升機進行水彈滅火。火災持續約40小時，燒毀20公頃土地，直至次日上午11:00才完全撲滅。救援過程中，一架直升機發生事故，兩名學生因安全帶未扣好墜落，一名機組人員受傷，進一步加劇了現場的混亂。

八仙嶺山火傷亡情況

這場山火造成五人死亡，包括三名學生和兩名教師，另有十三人受傷。死者名單如下：

• 學生：
  • 鄺淑玲（13歲，1B班學生），屍體在馬騮崖下被發現。
  • 龍汝瑩（13歲，1B班學生），屍體在接近小平原地方被發現。
  • 余驍桓（12歲，1B班學生），留醫十日後於2月20日不治。
• 教師：
  • 周志齊（32歲，男），屍體在八仙嶺東南下面約200米山坡相思林發現。
  • 王秀媚（25歲，女），屍體在馬騮崖西的峭壁下面被發現。

受傷的十三人中，部分人遭受嚴重燒傷，需長期治療。

八仙嶺山火死因裁判法庭調查與爭議

圖片來源：網上

1996年5月，死因裁判法庭進行調查，並於6月裁定所有死亡均屬意外。法庭確認火災由人為原因引起，可能是學生吸煙或攜帶打火機所致，但無法確定是未熄滅的煙蒂還是玩火導致。調查還批評了教師與學生的比例（1:12，超出標準的1:10），以及缺乏適當的隊伍監督。

倖存者張潤衡因當時身穿藍白條紋衣服且攜帶打火機，於2015年被部分網民懷疑為火災的起因。然而，法庭和後續調查均未找到確鑿證據證實其責任，這一爭議至今未有定論。

圖片來源：網上

八仙嶺山火之謎

法庭證供指控「起火源頭附近有三四名學生聚集吸煙，當中一名穿藍白間條衣」，但仍在留醫的張潤衡沒到庭也沒作供。《明報》記載1996年馮堯敬紀念中學校長許永豪「問過大埔警區分區指揮官靳敦賢警司（David Michael Gunton）為何沒有跟進有學生吸煙一事，警方解釋，未作供的人——指被嚴重燒傷的同學——可能有更切身的資料能提供，但他們暫時未適宜作供，而跟進事件也無用，因為可能當中有人要負上責任」。

八仙嶺山火張潤衡

圖片來源：網上

倖存者張潤衡（當時為中一學生）因身穿藍白條紋衣服且攜帶打火機，於2015年被部分網民懷疑為火災的起因。據法庭證詞及媒體報導，張潤衡當時位於火災起點附近，但缺乏確鑿證據證實其責任。2015年台灣八仙樂園彩色派對火災後，張潤衡前往探望傷者，引發了對其動機的質疑，並重新點燃了對八仙嶺山火起因的討論。然而，至今未有定論，這一爭議仍為公眾關注焦點。

張潤衡八仙嶺山火爭議

死因裁判法庭於1996年5月至6月調查，裁定火災由人為原因引起，可能是學生吸煙或攜帶打火機所致，但無法確定責任人。張潤衡因身穿藍白條紋衣服、攜帶打火機，且位於火災起點附近，成為懷疑對象。2015年，馮堯敬校友趙善軒博士在獨立媒體發表文章，引述六位匿名師生，稱「校友傾向認為與張有關」。一名1B班同學指「一生痛苦由張引起」，另一教師稱張回校後說「好在我當日被火燒傷」，被解讀為暗示逃避責任。

張潤衡：真相你搵到又點啫？

圖片來源：網上

張潤衡承認遠足前在快餐店吸過「一兩支煙」，但堅稱上山後未吸煙或扔煙蒂。一名同屆同學聲稱目睹他當日吸煙及扔煙蒂，與其說法矛盾。2019年，他接受《大公報》採訪時說：「真相，你搵到又點啫？」2024年9月，他在社交平台回應網民「戒煙」評論，兩度反駁但未正面澄清。香港灼傷互助會於2015年駁斥張引發火災的謠言，強調無證據支持。

張潤衡攞包卡碧出黎？

幸存者何韻賢曾向媒體表示：「相信張生佢自己會比任何人更加清楚，恕我無可奉告」。另有聲稱是張的舊同學，曾在facebook留言謂：「張潤衡同學你放心啦，話曬一場相識，我係唔會爆你當年八仙嶺出事嗰日，你攞包卡碧出黎問我食唔食嘅事㗎，算唔話得啦我，我收埋咗咁多年！」

李雋文承諾張潤衡

對於張潤衡八仙嶺山火吸煙爭議，李雋文當私下承諾，若涉及法律程序，願出庭作證張潤衡在小平原（火災起點附近）未吸煙 (卡碧) 或玩火。

李雋文29年後在八仙嶺山火真相猜‧情‧尋表示：「很感謝各人關心，會保持初衷，純樸對待、回饋社會，不會有任何變心。」

八仙嶺山火英雄譚加發

八仙嶺山火英雄譚加發：義舉背後的悲歌

八仙嶺山火發生時，譚加發 (誤傳為譚家發) 目睹四名女學生自濃煙密布的小徑跑來，身上遍布火燒傷痕，相繼倒地，多次冒死衝進險境，逐一將她們背出火場，遺憾的是其中兩人不治身亡。譚加發的英勇行為獲得社會讚揚，但事後他疑似患上創傷後壓力症 （PTSD），八仙嶺山火這場噩夢始終揮之不去，譚加發竟在同年7月13日以火水淋身，自焚而亡，只有39歲。

譚加發的家屬向警方表示，譚生前一直無法擺脫那天「地獄山火」的陰影，目睹所救學生中有兩人最終不治，讓他深感愧疚與恐懼。家人引述：「他不是因為失業而選擇自殺，而是五個多月來都無法驅散那場火災帶來的心理創傷。當時他已需接受精神科治療並定期服藥，但自五月起開始抗拒藥物，也不再覆診，最終以自焚方式結束生命。」

八仙嶺山火救援批評

事件暴露了香港當時緊急救援系統的不足。傷者需被送往距離較遠的威爾斯親王醫院（比大埔賽馬會診所多4公里路程），延誤了治療時間。大埔賽馬會診所缺乏災難應對能力，且未有緊急協調中心運作，導致救援效率降低。這些問題促使政府後續改進戶外活動的安全指引和緊急醫療系統。

八仙嶺山火後春風亭紀念

為紀念這場悲劇，漁農自然護理署在仙姑峰山腳建造了「春風亭」，由時任香港總督彭定康於1996年3月12日揭幕。亭內設有紀念牌匾，由方肇麒撰寫，中英雙語銘文由余黎青萍撰寫，旁邊種植了兩棵羅漢松。馮堯敬紀念中學每年舉行紀念活動，並以逝世教師周志齊和王秀媚的名字設立獎學金，以表彰他們捨己救人的精神。

1996年八仙嶺山火是一場令人痛心的悲劇，教師周志齊和王秀媚捨己救人的事跡感動了無數人，而事件也促使香港社會重新審視山火預防、緊急救援及心理支援的不足，這場悲劇在香港的集體記憶中留下了不可磨滅的印記。

八仙嶺山火悲劇事件後，多部作品記錄了這場悲劇，包括：

• 何良懋的報告文學《烈火春風——八仙嶺山火報告文學》（1996年，ISBN 962-923-017-8）。
• 張潤衡的自傳《過渡期：八仙嶺山火後再生記》（2004年，ISBN 9628838275）。
• 彭羚的粵語專輯《清水》（1996年），收錄了紀念教師的歌曲《春風》。

八仙嶺山火數據總覽

八仙嶺燒傷3學生向校索償

八仙嶺山火賠償

八仙嶺山火意外中，3名死裡逃生的學生，繼早前夥同2名學生，透過法律援助署向香港婦女會馮堯敬紀念中學，以及教育統籌局常任秘書長追討每人1千萬元賠償後，3人昨再入稟高院，指校方及教統局疏忽及違反責任，致令他們蒙受傷亡及損失，現向他們追討人身傷亡賠償。

至2003年，包括今次入稟的張潤衡、陳惠紅和陳濋汶在內的5名在該次山火中被燒傷的馮堯敬中學學生，由法援署代表入稟高院，要求教育統籌局賠償共5,000萬元的賠償及承擔是次的訴訟費。

八仙嶺山火真相猜情尋

張潤衡不希望在這議題上再受訪，拒妃就八仙嶺山火受訪。

TVB八仙嶺山火真相猜‧情‧尋(上)

TVB八仙嶺山火真相猜‧情‧尋(下)