陳嘉信抄襲判詞 張舉能要求提早退休

陳嘉信抄襲判詞

高等法院原訟庭法官陳嘉信近年多次被揭在判詞中大篇幅抄襲訴訟方陳詞，事件再起波瀾。終審法院首席法官張舉能今日（2026年7月27日）發表聲明，正式要求陳嘉信提早退休。陳嘉信依照要求提出申請，張舉能基於公眾利益批准，由本周五（2026年7月31日）起生效。

據《明報》、《香港01》及司法機構相關報道，陳嘉信早於2023年已因多宗案件涉司法抄襲遭嚴肅訓誡，其後仍再有個案被上訴庭批評，部分案件更被下令重新審訊。張舉能指，連串事件不但影響訴訟各方權益，亦不必要地耗費上訴法庭司法資源，更削弱公眾對其繼續妥善履行司法職責的信心。

陳嘉信抄襲判詞被要求提早退休

終審法院首席法官張舉能今日要求高等法院法官陳嘉信因屢次司法抄襲提早退休，陳嘉信提出申請獲批准，由2026年7月31日起生效。

陳嘉信抄襲有損法官獨立判斷

據終審法院首席法官張舉能今日發表的聲明，法官必須獨立思考，審慎考慮和處理有關爭議和待決事項，然後作出裁斷。「法官行使獨立司法判斷是裁決過程的核心要素，最主要體現在其所撰寫的判詞及裁決理由之中。」

張舉能指出，司法抄襲直接衝擊此根本要求，並令人質疑有關法官是否曾就須予裁決的爭議和事項進行獨立思考，因此屬完全不能接受的行為。他充分認同公眾對陳嘉信過去數年間涉及多宗司法抄襲事件的關注。儘管陳嘉信早前已受到嚴厲譴責，並曾承諾改善，但其後仍然出現抄襲情況。

這些情況先後引發多宗上訴，其中部分案件更被命令重新審訊，不但影響有關訴訟各方的權益，亦不必要地耗費上訴法庭的司法資源；更重要的是，事件已削弱公眾對陳法官繼續妥善履行司法職責能力的信心。

經過審慎考慮後，張舉能認為有需要採取進一步措施，以維護公眾對司法制度和法官獨立及專業地履行司法職責的信心，故今日正式要求陳嘉信提早退休。陳嘉信依照要求提出退休申請，張舉能亦基於公眾利益批准該項申請，由7月31日起生效。

張舉能同時提醒各級法院法官及司法人員，必須避免任何形式的司法抄襲。如有需要，司法機構亦會加強有關判詞撰寫的培訓工作。

陳嘉信抄襲背景和爭議焦點

• 核心背景：陳嘉信自2020年起先後在多宗民事案被指「司法抄襲」或「廣泛整合」律師陳詞，2023年黃道益商標案更被上訴庭指判詞約98%內容取自原告陳詞，餘下部分幾乎無完整句子由法官自行撰寫，案件發還重審，並遭嚴肅訓誡。
• 近期觸發：2024年南太電子股份案判詞被指約95%篇幅抄自被告陳詞，上訴庭今年7月裁定原告上訴得直並下令重審；本周一（20日）劉浩清家族爭產案上訴判詞亦指其有一定程度抄襲雙方陳詞，程度低於期望水平，惟認為仍有獨立思考。
• 爭議焦點：抄襲是否反映法官未有真正運用獨立司法判斷，以及對訴訟公平、上訴資源與公眾信心的實質損害。
• 司法機構應對：去年已調整陳嘉信工作，主要負責毋須撰寫判詞的刑事案件；今次再涉大篇幅抄襲後，原本擬再次嚴肅訓誡並要求針對性培訓，最終進一步要求提早退休。
• 未來影響：事件凸顯判詞撰寫紀律的重要性，司法機構表明將加強培訓，並提醒全體法官避免類似行為，以維護制度公信。

陳嘉信抄襲被要求提早退休

據《明報》報道，陳嘉信近7年共有7宗案件被指抄襲，司法機構早前已表示會再次嚴肅訓誡並要求針對性培訓。行政會議成員、資深大律師湯家驊曾向傳媒表示，事件影響公眾對法官的觀感，並指過往亦有法官自願提早退休，做法並無違反《基本法》。

張舉能在聲明中明確指出：「法官必須獨立思考，審慎考慮和處理有關爭議和待決事項，然後作出裁斷……司法抄襲直接衝擊此根本要求……屬完全不能接受的行為。」他又指，儘管陳嘉信早前已受嚴厲譴責並承諾改善，但其後仍出現抄襲，「這些情況不但影響有關訴訟各方的權益，亦不必要地耗費上訴法庭的司法資源；更重要的是，事件已削弱公眾對陳法官繼續妥善履行司法職責能力的信心。」

上訴庭在南太案中亦曾批評，判詞無從顯示原審法官曾考慮雙方矛盾證供或陳詞，未能展現獨立司法思考。在劉浩清案中，上訴庭則指抄襲程度「並不理想」，但公平地指出法官有運用獨立思考作出決定。

張舉能基於公眾利益批准陳嘉信提早退休申請，標誌著司法機構對屢次司法抄襲事件採取更進一步的處理措施。事件再次提醒，判詞作為法官獨立判斷的核心體現，必須嚴守專業紀律，避免任何形式的抄襲，以持續維護公眾對香港司法制度的信心。司法機構表明，如有需要將加強判詞撰寫培訓，並要求全體法官引以為戒。