雙非嬰腦癱案薛守智專業失當除牌9個月不緩刑

薛守智專業失當除牌9個月

16年前一宗「雙非」男嬰腦癱案，今日終於在醫委會研訊小組裁決下劃上句號。涉事兒科醫生薛守智被裁定專業失當，判處在醫生名冊除名9個月，不設緩刑。

2009年12月22日凌晨，醫生薛守智未能在新生兒黎遠建首次出現新生兒癲癇發作後立即親自檢查及進行必要診斷，導致延誤治療，醫委會裁定其行為低於香港醫生標準，專業失當成立，除牌9個月。

事件背景與裁決詳情

據《明報》及香港電台等主流媒體報導，事件源於2009年12月，一對深圳夫婦來港在浸會醫院誕下男嬰黎遠建。男嬰出生後三天，即12月22日凌晨3時31分出現首次抽搐（新生兒癲癇），但涉事醫生薛守智未有即時返回醫院跟進。

醫委會研訊委員會主席鄧惠瓊在裁決中明確指出：「新生兒癲癇可致嚴重併發症，延誤診斷影響癒後，薛守智對黎遠建情況責無旁貸。」委員會接納專家證人兒科醫生蘇景桓的證供，認為薛守智不應依賴護士，有懷疑就需嚴肅跟進，「4點半時，要返去睇一睇」。

時間線與關鍵數據表格：

裁決焦點：證供衝突與專業標準

爭議點：

• 薛守智與夜更護士何潔霞凌晨4時20分供辭存在明顯衝突，委員會主席鄧惠瓊接納護士證供，認為薛守智版本不可信。鄧惠瓊指出，若護士只因嬰兒濁奶而致電，是不合理，亦無理由相信護士隱瞞。
• 事發後8天，薛守智與家屬會面時曾兩度表達知悉男嬰抽筋，但研訊期間堅持未聽到相關報告，委員會指其「沒有誠信」及「無悔意」。
• 專家證人蘇景桓強調，診斷新生嬰兒抽筋並非容易，醫生有懷疑必須親自跟進，而非依賴護士觀察。

辯方求情時指出，薛守智有31年行醫紀錄良好，過往16年無投訴，已得到教訓，重犯機會低，並提交家屬求情信讚揚其同理心。但委員會強調，聆訊目的是維護公眾對醫生標準，需設至最高水平，最終判處除牌9個月不設緩刑。

家屬與各方反應

事主父母黎志堅夫婦今日到場旁聽，並讀出聲明，形容「苦等16年終等到公義一天」，批評薛守智及其法律團隊「無所不用其極」逃避責任。黎生指裁決恰當，暫不考慮司法覆核，但會研究提出民事訴訟；黎太則希望醫委會改革後，醫生能更具責任心。

政府發言人尊重裁決，強調研訊完結有助釐清真相，並再次向遠建及其父母表達慰問，承諾相關部門會持續跟進醫療和福利需要。

薛守智離開會場時未有回應裁決或上訴事宜。

這宗歷時16年的雙非嬰腦癱案，終於以醫委會裁定專業失當告一段落。雖然裁決無法換回黎遠建的健康，但對家屬而言是遲來的交代，亦為香港醫療問責制度敲響警鐘。