鄭漢斯前男教師涉非禮女學生案
最新聆訊發展（2026-08-24 更新）
法官林嘉欣於荃灣裁判法院（暫代區域法院）就本案作出判刑。被告鄭漢斯早前被裁定2項非禮罪成、7項罪脫，今日被判處監禁18個月。林官指被告與事主年齡差距11年、雙方屬師生關係，案情嚴重並為事主帶來創傷，建議懲教署按心理專家建議為被告安排適當專業輔導。
- 保釋／還押狀態：已判刑，須即時服刑。
- 下次開庭：本案已完結，無下次聆訊。
最新聆訊發展（2026-07-29 更新）
法官林嘉欣於荃灣裁判法院（暫代區域法院）就本案作出裁決。被告鄭漢斯面對的 9 項猥褻侵犯罪中，被裁定其中 2 項非禮罪名成立，其餘 7 項罪名不成立。
被告現時取消保釋，須還押候懲。法庭將案件押後至 8 月 24 日宣判，期間將為被告索取心理報告，並為受害女學生 X 索取創傷報告。
案件摘要
本案涉及 32 歲時任男教師鄭漢斯，被控於 2019 年 11 月至 2024 年 9 月期間，在粉嶺中心停車場、涉案學校、元朗某地方及元朗某住宅單位等地點，先後 9 度猥褻侵犯當時年僅 14 至 19 歲（就讀中二至中六）的女學生 X。控方指稱被告期間與事主親吻、擁抱、摸胸及下體，並多次操控女方的手為自己手淫及著女方口交。被告早前否認全部 9 項猥褻侵犯罪受審，經審訊後法庭裁定其中 2 項涉事主未滿 16 歲時的非禮罪名成立，餘下 7 項罪名不成立。
案件時間軸
詳細案情與涉案背景
根據庭上披露之案情及媒體報導整合，被告鄭漢斯（32歲）原為一名中學男教師。事主 X 於 2019 年至 2024 年案發期間，年齡介乎 14 至 19 歲（即就讀中二至中六期間）。
案情顯示，控方指控被告先後在粉嶺中心停車場、學校儲物室及音樂室、私家車以及元朗住宅單位等地方，多次與事主發生親密舉動，包括牽手、擁抱、親吻、摸胸、摸下體、操控事主的手為被告手淫至射精，以及要求事主進行口交等。
涉嫌違反法例及法律刑罰上限
- 涉及控罪： 《香港法例》第 200 章《刑事罪行條例》第 122 條「猥褻侵犯」（俗稱非禮罪）。
- 法定刑罰上限： 一經循公訴程序定罪，最高可處監禁 10 年。
歷次聆訊重點紀錄
2026年7月29日：裁決聆訊（2項罪成、7項罪脫，還押候判）
- 審理法院： 荃灣裁判法院（暫代區域法院）
- 主審法官： 林嘉欣區域法院法官
- 辯方求情重點： 辯方指出被告現已沒有任職教師，日後亦不會再投身教育界，重犯機會低；被告無刑事定罪紀錄，罪成罪行非同類中最嚴重；被告有家庭支持並需供養患長期病雙親，請求法庭考慮輕判。
- 法庭裁決與分析：
- 首項非禮罪（罪脫）： 涉及 2019 年事主 14 歲時在停車場暗角牽手、擁抱及親吻額頭。林官指雖然不鼓吹老師於曖昧情況下與學生牽手擁抱，但該行為是否屬非禮見仁見智，未達控罪嚴重的社交禮儀標準元素，故裁定罪脫。
- 兩項非禮罪（罪成）： 涉及 2019 年至 2020 年間（事主未滿 16 歲），被告於停車場操控事主的手觸摸其陽具並引導手淫至射精，以及在學校儲物室親密接觸。法官認為被告操控事主的手手淫已超越單純邀請；另就疫情期間返校質疑，法官指出停課不等於禁止學生返校，裁定該兩項罪名成立。
- 餘下 6 項非禮罪（罪脫）： 涉及 2022 年至 2024 年間（事主年滿 16 歲後）在音樂室、私家車及住所內的接觸。錄影會面顯示被告稱二人為情侶關係且事前有徵詢意願；事主供詞亦顯示其在「兄妹」與「情侶」關係間拉扯但未向被告表達不滿或拒絕。法官認為被告有合理理由相信二人為情侶關係，亦未罔顧事主意願，故裁定罪脫。
- 保釋安排： 保釋撤銷，被告還押待取心理報告及事主創傷報告，押後至 8 月 24 日判刑。
相關人物與機構
- 被告： 鄭漢斯（32歲，時任男教師）
- 受害人： 女學生 X（案發時 14 至 19 歲，中二至中六學生）
- 主審法官： 林嘉欣區域法院法官
- 審理法院： 荃灣裁判法院（暫代區域法院）
- 案件編號： DCCC889/2025
資料來源與免責聲明
本頁面內容由 hketime 綜合多家香港公開媒體報導二手整理而成，旨在提供客觀、連續之案件紀錄。
- 參考媒體及報導： 《庭刊》、《法庭線》、《明報》等香港公開新聞報導（2026年7月）。
- 免責聲明： 註：所有人未經法庭裁定有罪前，在法律上均假定無罪。本頁面僅作客觀事實紀錄，不代表本站立場。
