城大曾品熹3學期GPA低於1.70被退學案

曾品熹被退學案

最新聆訊發展（2026-08-15 更新）

暫委法官林展程於2026年8月14日頒下判詞，駁回申請人曾品熹的司法覆核申請。法庭認為城大根據《學術規條》將申請人在2021年至2024年間三個學期GPA納入退學考慮，並無程序不當或不公。申請人須向城大支付16萬元訟費；至於城大會否不執行該訟費命令，則留待城大決定。

• 保釋／訴訟狀態：本案屬民事司法覆核，不涉及保釋。申請已被駁回。
• 下次處理事項：目前無進一步聆訊安排。

案件摘要

申請人曾品熹自2021年8月底起修讀香港城市大學生物醫學工程學士學位。其在2021年至2024年間三個學期的GPA分別為1.50、0.80及1.60，低於《學術規條》所訂1.70的門檻。城大於2024年6月通知將終止其學籍。申請人以健康狀況為由提出覆核，城大於同年7月酌情允許其繼續學業，並規定其須於其後學期取得GPA 2.00或以上。申請人於2025至2026學年首個學期GPA僅為1.10，城大於2026年1月再次決定終止其學籍，其後覆核亦遭駁回。申請人於2026年6月入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷退學決定。

案件時間軸 (Timeline)

詳細案情與涉案背景

案情顯示，申請人曾品熹自2021年起修讀城大生物醫學工程學士課程。根據城大《學術規條》，學生在任何三個學期的GPA未達到1.70，學院院長可能要求其退學。申請人在2021年至2024年間有三個學期GPA分別為1.50、0.80及1.60，城大於2024年6月發出退學通知。

申請人其後以健康狀況為由提出覆核。城大於2024年7月行使酌情權，允許其繼續學業，並規定其於緊接學期須取得GPA 2.00或以上，同時提醒其珍惜機會。申請人於2025至2026學年首個學期GPA僅得1.10，城大於2026年1月再次決定終止其學籍。申請人再提覆核遭駁回後，於2026年6月入稟高等法院申請司法覆核。

申請人指稱，城大在作出第二次退學決定時不應再考慮2021年至2024年間的三個學期GPA，否則構成程序不當及不公。法庭指，城大《學術規條》所指「三個學期」為任何三個學期；2024年的酌情決定並不令該等GPA失效或不可再被考慮，否則有違學生須於畢業前達到特定學術標準的目的，亦對其他學生不公平。

本案不涉及刑事控罪或《香港法例》下的特定刑事條文，屬針對大學行政決定的司法覆核。

歷次聆訊重點紀錄

2026年8月14日（高等法院判詞）

• 主審法官：暫委法官林展程
• 結果：駁回司法覆核申請；申請人須支付16萬元訟費。
• 重點：法庭接納申請人逾期提出申請，但延遲不算嚴重，故仍予考慮。林官駁回申請人指稱程序不當的理據，指城大在2024年酌情允許繼續學業，並不代表先前三個學期GPA不再可納入考慮。林官另指，申請人盡力作出陳詞試圖挽回學業，當中有部分甚至值得稱讚，顯示其在乎學業，仍值得社會給予機會。至於城大會否不執行訟費命令，則留待城大決定。

相關人物與機構

• 申請人：曾品熹（香港城市大學生物醫學工程學士學位學生）
• 建議答辯人：香港城市大學
• 主審法官：暫委法官林展程
• 其他：城大相關學院院長（作出退學決定）

資料來源與免責聲明

本頁面內容由 hketime 綜合多家香港公開媒體報導二手整理而成，旨在提供客觀、連續之案件紀錄。

參考媒體包括：

• 《星島日報》／星島頭條（2026年8月14日及15日報導）
• 《香港01》（2026年8月14日報導）
• 其他公開法庭相關報導

註：所有人未經法庭裁定有罪前，在法律上均假定無罪。 本案屬民事司法覆核，申請人並非刑事被告。