科大內地生杜茂森涉愚人節網上揚言殺10人

杜茂森涉愚人節網上揚言殺10人

• 案件編號：KTCC648/2025
• 被告：杜茂森 (科技大學內地生)
• 辯方律師：資深大律師謝志浩
• 法院：觀塘裁判法院

一名二十歲科技大學內地男學生涉嫌於2025年4月1日愚人節期間，在網上發布威脅殺死10人的訊息，他否認一項發送威脅殺死某人的文字罪，案件昨日於觀塘裁判法院續審。

被告杜茂森在庭上否認控罪。控方指其在Discord頻道發布內容，提及隨機持刀傷人及確保10名女子死亡。辯方質疑警方調查手法及被告精神狀況，審訊明續。

被告背景與Incel自稱

被告杜茂森出生於遼寧大連，2023年來港就讀香港科技大學計算機延伸人工智能學位。庭上播放的警誡錄影會面片段中，被告解釋「Incel」主要形容男性，意指「非自願單身」，即他希望脫單惟能力不足，認為是女生的錯。

「因為他希望脫單，卻能力不足，故把此情況歸咎予女性。被告表示，他已20歲卻仍然單身，自覺男性吸引力不足，與『Incel』相似。」 ——庭上播放錄影會面內容

被告自稱直至20歲仍單身，與Incel情況相同。

警方拘捕過程

科技及財富罪案組偵緝警員劉天鵬憶述，2025年4月8日凌晨1時許，與督察及同袍到坑口東港城某單位執行拘捕行動。確認被告身份後，以企圖傷人罪拘捕被告。

劉警員指，在警誡下被告以普通話回應：

「我上網看過Incel這個概念，跟我的人生一樣，所以我有這個計畫，是發自我內心，但是我沒有實行。」

被告確認並簽署記錄。警方其後檢取手提電話、電腦及SIM卡等物品，並押解被告至將軍澳警署。劉警員強調無任何人威嚇、哄騙或誤導被告，並於同日上午11時許進行警誡錄影會面，有翻譯員協助。

被告計劃細節

被告在錄影會面中表示，計劃於去年4月7日大學開學日，在科大校園大堂位置隨機持刀捅人，分別傷害30名女性及30名男性。被問及目標原因，被告稱是一瞬間的念頭。

「計劃開學日隨機持刀捅男女各30人」 ——被告錄影會面陳述

被告否認購買或持有刀具，並指自己是涉案Discord頻道（約900人）中一個遊戲的開發者及管理員。

發布訊息背景與事後態度

被告表示4月1日先在頻道抱怨無女友，提及自己是Incel，之後兩度退出頻道。他指因長期獨自支撐開發程序，壓力過大而精神崩潰；下午6時因覺聲稱殺人的行為過於瘋狂而退出。

有關「確保10名女子死亡，因為她們值得」的內容，被告解釋覺得仇恨女性會令自己感覺好一點。他另稱要刺傷30名男子，因無人合作開發遊戲而感覺孤獨。被告否認在其他平台或現實中談及殺人計劃。

「發自我內心的意思為，他在精神緊張的情況下臨時起意；他僅在Discord上聲稱而沒有實行。」 ——被告庭上解釋

被告續指，發布後遭另外2名開發者開除，有人聯絡他要求停止計劃，他回應已好過來，不會再執行。

被告想像與搜尋紀錄

在另一段警誡錄影會面中，被告指發布計劃時腦內出現持刀捅人的畫面，持續約20分鐘。他同意曾想過將畫面變成現實，但無想過後續。被告承認在網上搜尋許多殺人資訊，包括香港十大奇案。

「被告認為可能受該些案件影響，而想像殺人的畫面釋放了他焦躁不安的情緒。」 ——錄影會面內容

辯方資深大律師謝志浩代表被告。辯方盤問時形容被告身高約1.9米，身形龐大但性格純似小羔羊，惟女督察認為此說法主觀。辯方指被告曾稱言論只是愚人節玩笑，並質疑女督察詢問是否有女朋友及威嚇被告，稱不合作將面臨五至十年監禁及無法升學。女督察一概否認。

女督察確認被告後因涉嫌違反擔保條件再次被捕時情緒激動，警方曾懷疑其精神上無行為能力，安排母親陪同調查。首次接觸時被告無反抗。

案件時間線

（資料來源：庭上證供及錄影會面）

常見問題 FAQ

Q1：被告被控何罪？
A：被告被控於2025年4月1日，在香港將其明知內容為威脅殺死10名人士的信件或文字惡意送出。

Q2：被告如何解釋「Incel」？
A：被告指「Incel」主要形容男性，意指「非自願單身」，即他希望脫單惟能力不足，認為是女生的錯。

Q3：被告計劃傷害多少人？
A：被告表示計劃隨機持刀捅人，分別傷害30名女性及30名男性。

Q4：被告是否承認實行計劃？
A：被告強調「我有這個計畫，是發自我內心，但是我沒有實行」，並否認購買或持有刀具。

Q5：發布訊息後被告有何行動？
A：被告兩度退出頻道，並回應他人稱「已經好過來，不會再執行計劃」。

Q6：辯方如何質疑警方？
A：辯方指女督察曾威嚇被告不合作便面臨五至十年監禁及無法升學，女督察否認相關指控。

Q7：被告被捕時精神狀況如何？
A：女督察確認被告後來情緒激動，警方懷疑其精神上無行為能力，安排母親陪同調查。

Q8：案件目前進展？
A：被告否認控罪，審訊明續。

資料來源：

• 觀塘裁判法院案件編號 KTCC648/2025 庭審記錄
• 警誡錄影會面片段及證人證供